新的庇护所理念——它有效吗？

曼哈顿动物护理和控制中心内墙上钉着的标牌说明了一切：

“根据法律要求，动物将被关押至少 48 小时，以便原主人认领它们的动物。未被领养的动物将通过无痛且人道的巴比妥注射液被安乐死。”

这一令人不寒而栗的消息并没有阻止源源不断的宠物主人在繁忙的东哈林区大楼排队等候交出他们的宠物。每年约有 65,000 只被遗弃的猫狗被留在纽约市的公共动物收容所门口，其中大多数因无人认领或收养而被安乐死。

最近，该市开始执行一项新法律，要求对大多数宠物进行绝育，此举旨在降低惨淡的死亡率。

然而，许多私人动物收容所表示，他们已经找到了另一种解决方案——“不杀戮”政策，承诺不会让任何动物入睡，除非它病得很严重，无法康复。“不杀戮”庇护所的经营者表示，他们正在掀起一股新的、更加人道主义的浪潮，他们会饲养猫和狗，直到找到它们喜欢的家为止。

但怀疑论者指责许多“不杀戮”收容所正在玩骗局，从当地纳税人资助的收容所中剔除最理想的宠物，而留下不太理想的动物被销毁。

“我们开始看到全国各地涌现出更多有限的收容所，这通常意味着杀戮被留给了其他人，这通常意味着城市收容所或动物控制中心，”人民发言人丽莎·兰格说道德对待动物。“你不能美化它，你也不能指责那些必须杀死动物的庇护所。”

兰格说，善待动物组织并不反对安乐死，因为事实证明人类是如此不负责任，以至于大多数被遗弃的宠物别无选择。真正的答案是强制绝育，但在这普及之前，动物将被处决。

不过，还是取得了一些进展。

人道协会估计，去年美国有 450 万只宠物被安乐死，而 1995 年有 1,300 万只宠物被安乐死，该协会将这种低迷归因于越来越多地使用繁殖控制措施，例如强制绝育计划或向主人收取更高的许可费他们不给他们的动物绝育。

马萨诸塞州塞勒姆的东北动物收容所宣传自己是“一家从不杀害宠物的动物收养机构”，但接听电话的接待员表示，收容所在选择从公共收容所领养哪些动物时是有选择性的。“我们只吸收我们能放置的东西，”这位女士说。

1994年，旧金山尝试了乌托邦。在麦迪基金 700 万美元的资助下，该市宣布将采取不捕杀政策，为该市的每只流浪动物寻找家园。

这笔 2 亿美元的基金是硅谷大亨大卫·杜菲尔德 (David Duffield) 的创意，他以他已故的宠物狗的名字为该慈善机构命名，并将其视为结束大多数安乐死的强大力量。当旧金山的项目宣布时，该市防止虐待动物协会宣称它已经“有能力拯救数千只‘可治疗’的狗和猫的生命。”

市动物管理部门和防止虐待动物协会将决定“可治疗”的含义。

到 1997 年，这座“不杀生”的城市已经停止接受“来历不明”的斗牛犬。动物救援消息人士称，动物官员也不再吹嘘他们的“不捕杀”政策。

当麦迪宠物收养中心两年前开业时，这个项目意外地引起了一些笑声。在一栋专门设计的现代主义建筑中，精选的猫和狗在配有抛光木地板、室内植物和壁挂式彩电的公寓内的豪华沙发和椅子上休息。无家可归者的倡导者表示，他们希望他们的客户过得这么好。

然而该项目的负责人相信他们正在走向成功。“我们认为自己是一个无杀戮庇护所，”防止虐待动物协会发言人特雷西·波尔说。“这不是100%，但这就是我们正在努力的目标。”

Pore 表示，去年的表现令人印象深刻，超过 72% 的收容所动物被安置在家里。这远远高于纽约市 26% 的就业率。然而波尔承认，该机构从公共动物收容所中挑选了最好的宠物。“我们会把这些留给防止虐待动物协会，”她说。

怀疑论者并不相信。路易斯维尔田纳西河谷人道协会执行董事维琪·克罗塞蒂 (Vicky Crosetti) 表示：“对于我们这些从事传统庇护所领域的人来说，确实不存在‘不杀戮’这样的事情，因为有人在杀人。” 。有些庇护所不承担安乐死的责任。

位于卡莱尔的爱荷华州动物生命线自称是“特殊需要动物收容所”，专门收养那些受到虐待或患病的动物，这些动物在康复之前不太可能成为收养的好人选。

收容所主任艾娃·博特表示，欢迎宠物们留下来直到它们康复或被收养，除非它们的痛苦无法得到缓解。“我们唯一会实施安乐死的动物是那些病得很重或正在遭受痛苦以至于我们无法为它们提供某种生活质量的动物，”她说。

博特说，这个仅靠捐款资助的小型收容所目前只能容纳 23 只狗和 15 只猫，但希望能在新地点扩建。

“动物的问题越多，它们就越适合我们，”她说。